Мы неизменно продолжаем отстаивать позицию, что судебный способ защиты в сфере права интеллектуальной собственности – не панацея для всех и каждого. Вывод о необходимости его применения должен базироваться, по нашему глубокому убеждению, на четком понимании, что такой способ защиты при данных условиях будет наиболее эффективным.
Считаем необходимым следовать следующему алгоритму действий в том случае, если у клиента возникает спор в сфере права интеллектуальной собственности:
І. Собрав необходимую информацию, мы должны обозначить все возможные в данной ситуации способы защиты прав клиента. Вы помните, что судебный способ – далеко не единственный способ защиты Ваших нарушенных прав. Существуют как досудебные (например, направление претензии с требованием прекратить нарушение прав), так и внесудебные (например, медиация) способы защиты прав, анализу эффективности которых следует уделить на данном этапе значительное внимание.
II. На основании анализа каждого из доступных способов защиты прав (а мы должны учитывать, например, что если отсутствует медиационное соглашение между сторонами спора, и спор находится на стадии, когда заключение медиационного соглашения после его возникновения кажется маловероятным, такой внесудебный способ разрешения спора, как медиация, применен быть не может, или, например, Вы направили претензию с требованием прекратить нарушение Ваших прав, однако, ее адресат никак не отреагировал, следовательно, очевидно, что идти по пути переговоров будет малоэффективным и т.д.) выбираем те из них, которые могли бы обеспечить баланс между эффективностью восстановления Ваших нарушенных прав и моральными, материальными, временными затратами на их восстановление, а также с пониманием, что если доступны по крайней мере два способа защиты Ваших прав, один из которых судебный, следует начать (как правило) с того другого, что есть в запасе.
ІІІ. Реализуем избранные способы защиты Ваших прав. Обычно этот этап мы посвящаем исчерпанию всех досудебных способов защиты прав. Так, например, если Вам стало известно, что третье лицо подало на регистрацию обозначение, тождественное или схожее до степени смешения с зарегистрированной Вами ранее торговой маркой, Вы можете воспользоваться, как минимум, тремя механизмами до того, как обращаться в суд (Вы можете подать в Укрпатент возражение против регистрации этим лицом торговой марки, направить этому лицу претензию с требованием отозвать поданную им заявку или изменить ее, а в случае непринятия Вашей позиции Укрпатентом - подать в Апелляционную палату Укрпатента возражение против решения последнего по заявке).
Как показывает практика, часто досудебные способы защиты прав оказываются достаточными, если к их применению подойти с должным уровнем ответственности.
IV. Применение судебного метода защиты прав.
На этом этапе мы предоставляем своим клиентам следующие услуги:
- разработка стратегии и тактики защиты;
- подготовка необходимых процессуальных документов;
- представительство интересов в суде первой инстанции;
- апелляционное и кассационное обжалование решений предыдущих инстанций;
- правовое сопровождение исполнения решения суда;
- обращение в Европейский суд по правам человека.
Команда arIPat будет рада помочь Вам в случае необходимости представления Ваших интересов в суде, а также при применении других способов защиты Ваших нарушенных прав интеллектуальной собственности.
