Ми незмінно продовжуємо відстоювати позицію, що судовий спосіб захисту у сфері права інтелектуальної власності - не панацея для всіх і кожного. Висновок про необхідність його застосування має базуватися, на наше глибоке переконання, на чіткому розумінні, що такий спосіб захисту за даних умов буде найбільш ефективним.
Вважаємо за необхідне слідувати наступному алгоритму дій у разі, якщо у клієнта виникає спір у сфері права інтелектуальної власності:
І. Зібравши необхідну інформацію, маємо окреслити всі можливі у даній ситуації способи захисту прав клієнта. Ви пам'ятаєте, що судовий спосіб - далеко не єдиний спосіб захисту Ваших порушених прав. Існують як досудові (наприклад, надіслання претензії з вимогою припинити порушення прав), так і позасудові (наприклад, медіація) способи захисту прав, аналізу ефективності яких варто приділити на даному етапі значну увагу.
ІІ. На підставі аналізу кожного з доступних способів захисту прав (а ми маємо враховувати, наприклад, що якщо відсутня медіаційна угода між сторонами спору, і спір перебуває на стадії, коли укладення медіаційної угоди після його виникнення видається малоймовірним, такий позасудовий спосіб вирішення спору, як медіація, застосований бути не може, або, наприклад, Ви надіслали претензію з вимогою припинити порушення Ваших прав, однак, її адресат ніяк не відреагував, відтак, очевидно, що йти шляхом перемовин буде малоефективним і т.д.) обираємо ті з них, які б могли забезпечити баланс між ефективністю відновлення Ваших порушених прав та моральними, матеріальними, часовими витратами на їх відновлення, а також з розумінням, що якщо доступні принаймні два способи захисту Ваших прав, один з яких судовий, варто розпочати (як правило) з того іншого, що є в запасі.
ІІІ. Реалізовуємо обраний (обрані) способи захисту Ваших прав. Зазвичай, цей етап ми присвячуємо вичерпанню всіх досудових способів захисту прав. Так, наприклад, якщо Вам стало відомо, що третя особа подала на реєстрацію позначення, яке є тотожним або схожим до ступеня змішування з зареєстрованою Вами раніше торговельною маркою, Ви можете скористатися, як мінімум, трьома механізмами до того, як звертатися до суду (Ви можете подати до Укрпатенту заперечення проти реєстрації цією особою торговельної марки, надіслати цій особі претензію з вимогою відкликати подану нею заявку або змінити її, в разі неприйняття Вашої позиції Укрпатентом - подати до Апеляційної палати Укрпатенту заперечення проти рішення останнього за заявкою).
Як показує практика, дуже часто досудові способи захисту прав виявляються достатніми, якщо до їх застосування підійти з належним рівнем відповідальності.
ІV. Застосування судового способу захисту прав.
На цьому етапі ми надаємо своїм клієнтам наступні послуги:
- розробка стратегії і тактики захисту;
- підготовка необхідних процесуальних документів;
- представництво інтересів в суді першої інстанції;
- апеляційне та касаційне оскарження рішень попередніх інстанцій;
- правовий супровід виконання рішення суду;
- звернення до Європейського суду з прав людини.
Команда arIPat буде рада стати Вам у нагоді у випадку необхідності представлення Ваших інтересів в суді, а також при застосуванні інших способів захисту Ваших порушених прав інтелектуальної власності.